Aperture 3 V.S. LightRoom 2.6 V.S. Capture One Pro 5 V.S. DPP 3.7.2

今天針對這4款相片後製軟體做了些比較
Aperture 3、LightRoom 2.6、Capture One Pro 5、Digital Photo Professional 3.7.2

環境:
Mac mini 2.53GHz : 320GB
Max OS X Snow Leopard
4GB ram
NVIDIA GeForce 9400M

相片
400D & 5D Mark II CR2


1. 預設設定:
在完全沒調整任何的參數下(也沒套用 camera profile) 呈現的色彩討喜度是
DPP(勝) > LightRoom >= CaptureOne >= Aperture
1.1. CaptureOne: 在色彩上 Brightness 暗一點
1.2. LightRoom: Black Point 高一些
1.3. Aperture: Tint 偏綠

LightRoom 與 CaptureOne 預設有調整銳利度(Sharpen) 和雜訊(Noise reduction)
所以在沒做任何調整下 Aperture 的銳利度會低些
這些都是可以設定的 只是 LightRoom 和 CaptureOne 安裝好就設定好了

在沒套用 camera profile 的狀況下
有些偏差其實是2~3秒內就很容易調整好的
所以若以稍微調整過後且沒用 profile 情形下做比較
DPP(勝) > LightRoom >= CaptureOne = Aperture

根據功力和經驗 呈現的色彩經過調整 也是差不多的
只是需多花很多時間微調
而整體來講 如果一張圖只給你10秒鐘
DPP 超優
LightRoom 成像討喜一點
CaptureOne 成像接近真實一點
Aperture 成像介於 LightRoom CaptureOne 兩者間

若是套用 camera profile 成像品質如下
DPP(勝) > LightRoom > CaptureOne = Aperture

2. Export Full Quality Jpeg (Image Quality 12)
三者以原始大小轉出最高品質的 jpeg
在1:1下觀看實際上差不多 (銳利度等等參數已盡量調整一致)
現在 RAW 檔那麼大 然後軟體也一直更新
我個人是感覺不出來所謂的誰的演算法比較好
轉出來的成像銳利度和色彩會比較好
這4套工具我挑了幾張在 RAW 檔原始比率下 調整到差不多後再轉成 Jpeg
我已經分辨不出差異在哪兒
看得出來的人可以舉個例子順便貼個照片給我
(網路上的例子不是直入直出 不然就是只給結果 沒有前後對照的)

由於不同軟體的關係 相片大小會有些微的差異
但是以最高品質的設定轉出 jpeg (直接輸出)
其檔案大小就相差頗大 (當然最高品質下檔案最小者勝出)
轉出最高品質 Jpeg 後檔案大小
LightRoom(勝:最小) < DPP < CaptureOne < Aperture

其中 Aperture 2 的壓縮演算法有問題 在最高品質(Image Quality = 12)下
所轉出來的 jpeg 有可能比原始的 RAW 檔還大 Aperture 3 已修正此問題

3. Export Jpeg (Image Quality 11)
這部分比較難評 因為 Image Quality 範圍不同
DPP (0~10)
Aperture (0~12)
LightRoom (0~100)
CaptureOne (0~100)
實際上 LightRoom 的範圍又和 Aperture 一樣 只有13個層級(0~12)
可以簡單測試一下 92% ~ 100% 的 Image Quality
就會發現檔案都一樣

在此比較 Image Quality 0~11
DPP 就不考慮了
檔案大小: CaptureOne(勝:小) > LightRoom > Aperture
基本上成像品質可以說是與檔案大小成反比了
會有這個結果是因為 Aperture 壓縮空間比較小 所以失真比較小
基本上就看自己可以容許的檔案大小和相片品質了
(我自己覺得 Image Quality 10 以上就都很好了)
所以同樣是 Image Quality 為 11 的設定下
檔案大小:
CaptureOne(勝:小) > LightRoom > Aperture
影像品質:
Aperture(勝:失真小) > LightRoom > CaptureOne

4. 後製可調整參數
參數代表後製的空間 對於攝影師來講 也是一個不可或缺的要素
可以救回不少失敗的作品
Aperture 雖然沒有 camera profile
但是卻可以靠著強大的後製能力
調整出相當的色彩(當然需要經驗與對色彩的敏銳度)
還可存成範本供他人使用
Aperture(勝) > LightRoom > CaptureOne > DPP

4.1. Aperture: 在這項特性上 體無完膚的表現出 "快、狠、準" 的定位 而且又有 face place 功能!
4.2. LightRoom: 該有的功能都有 此軟體定位在基本後製 所以更進階的功能會希望你打開 PhotoShop 來修改
4.3. CaptureOne: 只有基本的功能 比較適合幾乎不需修改的相片 例如商攝作品 或者是拍照的那瞬間就對自己的觀景窗負責的攝影師
4.4. DPP: 精神在於不修也很好看 所以修改的參數選項很少

5. 整體執行效能 & 流暢度
雖然流暢度大部分取決於操作者對該工具的熟悉程度
但是 user friendly 的介面與即時的參數反應也是不容忽視的
Aperture 還提供 stack 與龐大的 plug-in
而 LightRoom 近年來也有後來居上的潛力
Aperture(勝) > LightRoom > CaptureOne > DPP

6. RAW 轉檔速度
這裡以 Jpeg 最佳 Image Quality 做比較
(Aperture 3 比起 Aperture 2 又有小幅度上的進步)
38張全幅
Aperture 3(勝3:28) > Aperture 2(3:50) > LightRoom (4:54) >CaptureOne (10:26) >DPP (12:16)

7. 相片管理
Aperture 強大的相片管理功能相信不需要我再次說明了
Aperture(勝) > LightRoom > CaptureOne > DPP

8. 學習曲線
我是從 Aperture 一路學回來的 所以感觸很深
Aperture 學了半年以上才得心應手
LightRoom 花了幾天 (因為不少東西和 Aperture 重複)
CaptureOne 和 DPP 不到半小時
DPP(勝:簡單) > CaptureOne > LightRoom > Aperture

心得:
整體來說 我覺得預設校調 LightRoom 與 CaptureOne 相當
(但.. 除了懶人外誰會用預設校調?)
但 CaptureOne 真實點 而 LightRoom 順眼點
因為 LightRoom 的 Black point 有高一些
有些暗部細節沒呈現出來 合乎時下一般的漂亮(?)
而 Aperture 則需要調一下 Tint 因為預設的 camera profile 偏綠
另外我對 CaptureOne 無法調整 Black Point 很不滿意

相片管理 & 工作效率 Aperture 勝出
不外乎參數調整的即時反應速度 與功能強大的工具

如果你不知道哪一套工具對你最適用，可以參考以下我個人對這三套工具需求的看法
Aperture:
攝影狂 & 職業攝影 需要處理大量相片(一出遊就數千張的人)
又需要管理這龐大相片資料庫的人

LightRoom:
一般出遊拍照 以相片記錄人生 相片量不大於200張 不過份後製相片的人

CaptureOne:
商攝作品 & 專業攝影 所拍攝的相片在按下快門前 就已經針對測光、白平衡等各式各樣環境因素考慮周全的人

DPP:
很重視相片"好不好看"的人 或初學後製又想要好相片的人

如果同時又要處理很多相片 又希望特別挑幾張好看的相片
可以考慮 Aperture + DPP 或 LightRoom + DPP

結論:
Aperture:
優點: 後製快 管理功能強大 提供相片強大的修改空間 轉檔速度最快
缺點: 成像品質一般 需要手動調整 或自訂 profile 套用

LightRoom:
優點: 後製快 基本的管理 有 camera profile 可用 成像品質佳 轉檔速度快
缺點: 管理功能普通

CaptureOne:
優點: 注重在色彩上的調整 和細部的微調
缺點: 管理功能普通 轉檔慢

DPP:
優點: 成像最佳 有 camera profile 可套用 簡單
缺點: 只有最基本的修改功能 欠缺相片管理功能 轉檔慢

[+/-] 繼續閱讀...

[+/-] 只顯示摘要...